| Mikrofoner - en introduksjon |
| søndag 08. oktober 2006 | |
Mikrofonen er lydteknikerens viktigste verktøy. Kunnskap om mikrofoner og anvendelsen av dem er derfor helt avgjørende for resultatet. Denne artikkelen er en introduksjon til mikrofoner for deg som vil vite mer om ulike mikrofoner og deres virkemåte.
Teksten er ikke en uuttømmelig kilde om all mulig teori omkring mikrofoner, men en gjennomgang av det aller nødvendigste du bør vite om mikrofoner for å kunne velge riktig mikrofon og bruke den på best mulig måte. Enkelt fortalt omsetter mikrofonen lyd til elektrisk energi.
Fig: 1: Mikrofonenes oppgave er å omdanne lyd til elektriskenergi.
Denne energien føres via mikrofonledningen til en mikrofonforsterker før den sendes videre f.eks. til mikrofonforsterkeren i et lydkort.
FIg. 2: Lyd spres i luft på samme måte som ringer brer seg i vann. Lyden brer seg altså i luft, og lufta blir dermed det mediet som transporterer lyden. Her må jeg understreke at det ikke er selve lufta som suser av gårde som om det var vind, men at det er bølgebevegelsen, eller vekselvis høyt og lavt lufttrykk som brer seg. På samme måte som det er bevegelsen som brer seg når man har satt opp en rekke av dominobrikker og velter en av dem slik at alle de andre velter i tur og orden. Det er altså ikke den ene dominobrikken som suser av gårde, men selve bevegelsen som bres.
Fig. 3: Bevegelsen brer seg som fallende dominobrikker. Endringene i lufttrykk setter trommehinna i vårt øre i bevegelse og hvis luftrykksendringene har en hyppighet på mellom 20 og 20 000 endringer pr.sekund. vil hjernen tolke dette som lyd. Antall lufttrykksendringer pr. sekund beskrives vanligvis med begrepet frekvens og den vanlige benevnelsen er Hertz. Hvis man har 20 lufttrykkendringer pr. sekund vil man beskrive det som at frekvensen er 20 Hz. Det hørbare frekvensområdet er fra 20 Hz til 20 000 Hz (20 kHz), men det er som regel individuelle variasjoner. En tommelfingerregel er at vi kan trekke fra ca. 1000 Hz fra 20 000 Hz pr. levde 10 år. I tillegg reduseres hørselen av for sterk lyd over lang tid og annet.
Lyd er altså bevegelsesenergi men, vi snakker om veldig små mengder energi. Enkelte har hevdet at hvis du hyler konstant i 8 år, 7 mnd og 6 dager, har du produsert nok lydenergi til å varme en kaffekopp! Jeg har ikke funnet noen eksakte målinger som beviser dette men, det illustrerer at det er snakk om ørsmå mengder med energi og at lydkraft, til tross for høye kraftpriser, neppe er noen lukrativ forretningside. Lyd spres i alle retninger som ringer i vann. Ettersom lyden stadig spres utover et større område avtar lydenergien når avstand til lydkilden øker. Dette gjør at lydenergien blir lavere og lavere jo større avstanden til lydkilden er.
Membran
Siden vi kun har et sett med ører kan man tenke seg at det er mulig å konstruere en mikrofon som passer til enhver anledning, en perfekt mikrofon. Enkelte svært dyre og avanserte mikrofoner er svært nær dette idealet men, siden mikrofonteknologen ikke er perfekt må man kompromisse. En mikrofon som gir en tilnærmet perfekt gjengivelse av lyden i en sammenheng er ikke nødvendigvis perfekt i en annen hvor lyden og de akustiske forholdene er helt annerledes. For eksempel kan en mikrofon lagd for å ha svært liten egenstøy ha dårligere frekvensgang enn en annen mikrofon eller to forskjellige mikrofoner kan ha ulik gjengivelse av lyd som kommer fra forskjellige retninger i forhold til membranen. De færreste kan kjøpe mange nok mikrofoner til å gjøre perfekte opptak i enhver situasjon men, uansett hvilke og hvor mange mikrofoner man har tilgjengelig må man kjenne mikrofonens styrker og svakheter. Her er det erfaring og kunnskap som skiller de gode lydteknikerne fra de ikke fullt så gode.
Kule
Fig. 4: Kulekarakteristikk.
Den røde prikken i midten av figuren er mikrofonens membran og mikrofonens følsomhet er lik i alle retninger i forhold til membranens posisjon.
Mikrofonen er tenkt plassers i forhold til figuren på følgende vis.
Fig. 6: Kardoidekarakteristikk med mikrofon. En mikrofon med kardoidekarakteristikk er lite følsom for lyd og lufttrykksvariasjon bakfra. En mikrofon med denne karakteristikken benyttes hvis man ønsker separasjon, dvs. minst mulig lyd fra andre lydkilder enn den som mikrofonen er rettet mot. For eksempel i en innspillingssituasjon hvor flere musikere spiller samtidig i nærheten av hverandre eller når man benytter flere mikrofoner på samme instrument, f.eks. ved opptak av trommesett. Det at mikrofoner har ulik karakteristikk gjør dem egnet til forskjellige oppgaver. Mikrofoner med kulekarakteristikk har som oftest en mer naturlig klang enn mikrofoner med kardoidekarakteristikk da lyd fra forskjellige retninger gjengis uten farging og endring av frekvensspekter. Til og med i opptakssituasjoner hvor separasjon er viktig vil man av og til foretrekke mikrofoner med kulekarakteristikk da disse gir et mer naturlig resultat som følge av at lyd fra alle retninger gjengis med riktig frekvensspekter i motsetning til ved bruk av mikrofoner med kardoidekarakteristikk hvor lyd fra andre retninger ikke gjengis like godt. Kardoidekarakteristikk gir mindre problemer med feedback i en konsertlyd sammenheng enn kulekarakteristikk, og det benyttes derfor i PA sammenheng stort sett, ja nesten uten unntak, kardoidemikrofoner. Kulemikrofoner er lite, nærmest uegnet til konsertlyd, pga feedback problemer. Mikrofoner med kulekarakteristikk brukes mye til opptak, ikke minst ved stereoopptak hvor det kun benyttes to mikrofoner. Det finnes flere karakteristikker, f.eks. åttetall, superkardoide og hyperkardoide, men vi skal ikke gå nærmere inn på disse i denne sammenhengen. De fleste mikrofoner har en type karakteristikk men, på enkelte kan faktisk velge, slik som på denne.
Fig. 7: Neuman 170R. Mikrofon med valgbar karakteristikk.
Fig. 8: Spole festet til membran beveges i et magnetfelt. Når membranen beveges fram og tilbake induseres en strøm i spolen. Dette er samme konstruksjon som en dynamo (slik som du finner på eldre sykler), så den dynamiske mikrofonen er rett og slett et kraftverk i miniatyr. Dette er også den samme konstruksjonen som en høytaler, men har motsatt virkemåte. En høytaler omsetter elektriskenergi til bevegelse, mens en dynamiskmikrofon omsetter bevegelse til strøm.
Fordeler og ulemper
Fig. 9: Frekvensgang for Shure SM-58. Markert fall i gjengivelsen av frekvenser over 10 000 Hz.
Fig. 10: Kondensatormikrofonen konstruksjon.
Fig. 11: XLR kontakter med tre kontaktpunkter. Det er viktig å påpeke at det må være en standard mikrofonkabel med tre ledere og tre polet kobling (tre kontakt punkter) da man ikke kan transportere mikrofonsignal og fantommatning i en kabel med kun to ledere og to polet kobling slik som f.eks. en to polet jack kontakt.
Fordeler og ulemper
Fig. 12: Frekvensgang for kondesatormikrofonen Schoeps mk2h. Det elektriske signalet fra en kondensatormikrofon er pga. den innebygde forsterkeren, sterkere enn signalet fra en dynamiskmikrofon. Dette gjør den bedre egnet til opptak av svake lydkilder eller i tilfeller der avstanden mellom mikrofonen og lydkilden er stor. Dette gjør også at forholdet mellom grunnstøy og signal blir bedre og at vi dermed får mindre støy fra en kondensatormikrofon enn fra en dynamiskmikrofon. Kondensatormikrofonen inneholder elektriske komponenter og er derfor mindre robust enn den dynamiske mikrofonen. En kondensator mikrofon vil neppe overleve en flyvetur mot golvet med påfølgende landing mens en dynamiskmikrofon sannsynligvis har godt av det... eller kanskje ikke. Poenget er at kondensatormikrofonen er et mer ømfintlig apparat og tåler mye mindre fysisk påvirkning enn den dynamiske mikrofonen før den går i stykker.
I tillegg til de nevnte dynamiske og kondensator mikrofonene finnes det flere typer, f.eks. båndmikrofoner, kullstøvmikrofoner, pizoelektriske mikrofoner, elektretmikrofoner og undervannsmikrofoner også kalt hydrofoner.
Fig. 13: Gjennomskåret mikrofon, Sennheiser MD 431.
Du finner enda mer informasjon om mikrofoner i artikkelen Mikrofoner og opptaksteknikk .
White, Paul (1990): Creative Recording Two. Microphones and recording techniques. Cambridgeshire: Music Maker Books. Woram, John M. (1989): Sound Recording Handbook. Indianapolis: Howard W.Sams & Company. |